稲田朋美大臣の不始末に、流石の“保守おじさん代弁者”「読売」「産経」が怒ること怒るまいか！？

稲田朋美大臣の不始末に、流石の“保守おじさん代弁者”「読売」「産経」が怒ること怒るまいか！？

上半期でもっとも「勝った」のは誰だろう。将棋の藤井聡太四段の29連勝は圧倒的だった。でも藤井四段に負けず劣らず、「勝ちっぱなしの半年間」を送った人物がいる。稲田朋美防衛大臣その人でも藤井四段とは全く対照的な、「困ったちゃん！部門」での話である。

あれだけ失言や問題発言を繰り返しても「辞めさせられない」「地位は安泰」って最強ではないだろうか。間違いなく勝ちっぱなしだ。

■この半年、事あるごとに「読売社説」は稲田防相を叱っていた！　では稲田大臣の「連勝記録」を振り返ってみたい。なにぶん件数が多いのでまとめが役立つ■

「稲田朋美防衛相の就任後に起きた資質を巡る問題」（毎日新聞・6月29日）を参考にして時系列的に進める。

最初は2月の南スーダン。衆院予算委員会で、日報に「戦闘」の語句があったことに対して「憲法9条上の問題になるので『戦闘』ではなく『武力衝突』の言葉を使っている」と答弁。まずこれで揉めにもめる。この発言に対し、苦言を呈したのは「読売新聞」2月10日の社説である。《やや疑問なのは、稲田氏が「憲法9条上の問題になる言葉を使うべきではないから、武力衝突と使っている」と答弁したことだ。憲法上の問題があるのに、表現で糊塗しているかのような誤解を招きかねない。稲田氏には、より慎重で的確な発言を求めたい》・・いや！もうこれは、「表現上で糊塗してしまっている」、ご丁寧に自分で種明かしをしているのだから世話はない。「読売」は、「自衛隊の活動には問題ない」という政府見解は「妥当」という立場なので、稲田大臣には「誤解を与えるようなことは言うな」と叱っているだけに過ぎない。

続いて3月。稲田大臣は教育勅語について「精神は取り戻すべきだ」と参院予算委で答弁。…。これで2モメ。　これに対し「読売新聞」4月6日の社説。《歴史を学ぶ教材として、教育勅語を用いることは、何ら問題がないだろう。ただし、道徳などで教育勅語を規範とするような指導をすることは、厳に慎まねばならない》《確かに、親孝行や夫婦愛など、現在にも通じる徳目を説いている面はある。しかし、教育勅語を引用しなくても、これらの大切さを教えることは十分に可能だ》　またしても叱られる稲田氏。

■「読売社説」は「自衛隊発言」にどんな文言で怒っていたか■

次も3月。《「弁護士時代に森友学園の訴訟代理人を務めたことを参院予算委で否定した後、民事訴訟の口頭弁論に代理人弁護士として出廷した資料が明らかになり、衆院本会議などで撤回」》　これも揉めた。公でこんなにフラフラしてる人も珍しかった。しかし留任。稲田大臣なら何を言っても大丈夫という「連勝記録」を伸ばす。ご寵愛！愛でたし！　そして先日の「都議選の自民党候補の応援で『自衛隊としてもお願いしたい』と発言」事件だ。

「読売新聞」は6月30日の社説冒頭で、《あまりに軽率で、不適切な発言である。自衛隊の指揮官としての自覚を欠いている》　さらに、《防衛相経験者からは、「自衛隊が政治的中立であるのはイロハのイ。稲田氏の意識が低すぎる」との批判の声が出ている》《自衛隊員にも迷惑な話だろう》《こうした事態を招いた稲田氏には、猛省を促したい》《稲田氏は昨年8月の防衛相就任後、物議を醸す言動が相次ぐ。…略）慢心はなかったのか》「読売」の行間からは怒りよりも呆れた感じが伝わってくる。

■さてもう一方の「産経」は激おこ！もはや稲田大臣を庇う新聞は何処にもない■

さらに強烈だったのは「産経新聞」だ。名物コラム「産経抄」（6月30日）。　まず10年前に旧防衛庁が省への昇格を果たしたときの「産経」ならではの熱いコラムを振り返ったあとに、《あれから10年、トップを務めているのは、「お子さま」のような政治家だった。》

さて、ここまで書いてきてお気づきの方もいるだろうが、「読売」にしろ「産経」にしろ、保守派の新聞でさえ稲田大臣の言動には厳しいのである。いや、保守派だからこそ「安倍政権の足を引っ張るな」と呆れているのだろう。　つまり、稲田氏を庇う論調は新聞各紙にはどこにもない。そんな当たり前のことを確認してみた。　しかし稲田氏は頑なに守られ続けている。やっぱり最強だ。これを「勝ちっぱなし」と言わずしてどうする。