YouTuber(musician)は、YouTubeに冷遇されている！？やっぱり優しくないぞ！？＜払い出しに大きな差！＞

優しくないの！？　☜なんの事やら！

先日、YouTubeの最高ビジネス責任者Robert Kyncl氏が、「いかにYouTubeというプラットフォームでの音楽が素晴らしいか」をオフィシャルブログにて発信しました。

今年（過去12カ月）で、YouTubeは広告収入より10億ドル（約1150億円）をミュージシャンに支払しています。さて、10億ドルとはたいそうな額ですが、はたして10億ドル「も」なのか、10億ドル「しか」なのか…。

国際レコード・ビデオ製作者連盟であるIFPI (International Federation of the Phonographic Industry)は、「世界で最も大きなオンデマンド音楽サービスであるYouTubeは、アーティストやプロデューサーに対してフェアな金額を支払っていない」とコメント。他の音楽サービスと比べると、ミュージシャンへの支払額が圧倒的に少額なのです。

IFPI曰く、例えばSpotifyは、2015年、レコード会社に対し20億ドル（約2300億円）を支払っています。とすれば、YouTubeの10億ドルは、10億ドル「しか」払っていないととれますね。これを1ユーザーで計算すると、Spotifyは1ユーザー18ドル、YouTubeは1ユーザー1ドルという計算。因みに、YouTubeの昨年の支払額はわかりませんが、今年が過去最高であったことは明らかにされています。Redditでは、とあるミュージシャンが自身のストリーミング内訳を公開。いわく、Spotifyは17万6548回再生の706.02ドルの収入、1再生あたり0.004ドル。…

YouTubeは35万6064再生の145.55ドル収入、1再生あたり0.004ドル。しかも、YouTubeは広告オプション全選択してのこれですよ。Redditに投稿したミュージシャンも「Distrokidの分析もそんなに確かじゃない」とは言いますが、とはいえ、インディーズのミュージシャンにとって大きな収入源であるSpotifyとYouTubeに、目を見張る違いがあるのは確かです。プラットフォーム間で収益に差があるのはわかりますが、1ストリームあたりの価格の差があまりに大きいとなると、これはビジネスモデルに疑問を感じたくなるわけで…。おい！おい！おい！てな訳ですよ！？

YouTube担当者は、米Gizmodoのメール取材に対して「広告型ビジネスは、1再生で計算するのではなく、1年の全体的な収益で計算している」と答えたものの、その計算方法の詳細は明かされていません。また、「オーディオのみの月額音楽サービスと比較するのは、りんごとみかんを比べるようなもの」とも語っています。まぁ、そう言われればそうなのですけど。YouTubeは動画投稿サイトであり、決して音楽ストリーミングサービスではないですからさ。解るけれどもさ、ミュージシャンへの還元額という点でみると、ペイバックが低いのは明らかでさ…。

先述のミュージシャンは、「YouTube上の多くの音楽は、ミュージシャンの公式アカウントではないところにある」と問題点を指摘しており、これがアーティストやミュージシャンへの支払額が少ない原因の1つなのは間違いありません。

The New York Timesの報道によれば、この問題の解決策の1つとして、YouTubeはNMPA（全米音楽出版協会）と4000万ドルで和解をしていますけれど。じゃあ、お金がすべてなのかよ!?といわれれば、NOです。YouTubeの音楽業界への影響力、貢献度がとてつもなく高いのは間違いないですから。でも、だからお金は二の次かといわれれば、これまたNOです。YouTubeが音楽の溢れる場所だからこそ、音楽サービスとして比べた時に余りに他と差があると嫌になっちゃう、まぁそういう話です。

もっと読む：ご参考までに！

・YouTubeマスターになるために知っておきたい10個の小技

・YouTubeが4Kライブストリーミングに対応、360度動画でも

image by GongTo / Shutterstock.com

source: YouTube Official Blog, Reddit, IFPI, The New York Times, Pitchfork

Bryan Menegus – Gizmodo US［原文］

記事・画像　引用・参考元　Excite News　＜ギズモード・ジャパン＞